Meteorologija

Ne nasjedajte na propagande (iliti, posvetite se radije znanosti)!

25.05.2014.

Prije par dana, javila se jedna gospođa na naš Facebook profil i u komentaru kaže kako će nas “odlajkati” jer “sustavno medijski propagiramo tezu suprotnu znanstvenim dokazima globalnog zatopljenja i njegovih posljedica, širenjem polovnih kvaziinformacija redom s američkih pseudoznanstvenih web stranica”. Pitamo se samo, tko ZAISTA širi propagandu suprotnu znanstvenim dokazima? Usput ta ista gospođa tvrdi, da su linkovi s NOAA stranica “kvaziinformacije”, “neki američki grafovi” i “loše dizajnirane statističke analize”. O dizajnerskim dostignućima ekipe iz NOAA sad nećemo suditi, ali o znanstvenoj valjanosti istih uradaka zaista ne bi trebalo biti nikakva spora. Ako NOAA nije autoritet u geofizičkim znanostima, tko onda jest? Baba Vanga možda?

Najprije, nismo nikada, ali baš nikada promovirali nikakvu tezu koja bi osporavala globalno zatopljenje. Uostalom, naš stav oko globalnog zatopljenja je kristalno čist i transparentan. Trebamo li napisati, valjda po stoti put, da je globalno zatopljenje izmjerena činjenica i da povećanje koncentracije CO2 sudjeluje u globalnom zatopljenju planete? Očito trebamo. Ono s čime se NE slažemo to su teorije koje nisu dokazane i koje se kose sa zdravim razumom, baš kao što se kose one teorije o “chemitrailsima” ili utjecaju HAARP-a na vrijeme. Da navedemo par takvih.

Read more »

Izračun smjera vjetra iz u i v komponenti u bash-u

03.05.2014.

U zadnjem projektu naišli smo na potrebu izračuna smjera vjetra (u stupnjevima) iz poznatih u i v komponenti. To je uobičajen zadatak u programiranju i skriptiranju meteo softvera, međutim ovaj put je potreba bila da se izračun uradi u bash-u. Za floating point računanje u bashu tipično koristimo bc, međutim kako taj alat nema trigonometrijsku funkciju atan2 (arcus tangens), bilo je nužno pronaći alternativno rješenje.

Kako rješenje koje smo izradili ne bi ostalo samo za nas i palo u zaborav, odlučili smo ga objaviti na blogu, u nadi da će možda nekome pomoći. Evo primjera:

#!/bin/bash

u=5
v=-1
wd_rad=`awk “BEGIN {print atan2($u,$v);}”`
wd_deg=$(echo “(57.3*$wd_rad+180)” | bc -l | xargs printf “%1.0f”)
echo $wd_deg

Dalo bi se wd_deg izračunati i u jednoj liniji koristeći isključivo awk, no na ovaj način je primjer čitljiviji, a usput demonstrira i upotrebu alata bc za floating point račune u bashu.

Works like a charm :)

TC Sandy vs jadranska bura

30.10.2012.

U medijima i posebice na društvenim mrežama, ovih su dana česta prepucavanja oko snage uragana Sandy u usporedbi s burom na Jadranu. Čini se potrebno razjasniti točno o čemu je riječ.

Bez objašnjavanja o kakvim je vjetrovima riječ, njihovim uzrocima i načinima nastanka, budući da je to tema za neku drugu raspravu, ajmo pogledati usporedbu (tropskog) ciklona Sandy (i Katrina) i naše bure u smislu brzine vjetra.

Read more »

Biti Meteorolog

07.02.2011.

Nisam pogriješio u naslovu s velikim slovom “M”. Ima to svoje zašto. Danas je očito vrlo lako biti Meteorolog u Hrvatskoj. Evo kako se to postaje.

Read more »

Superiornost MeteoAdriatic WRF modela

26.11.2010.

WRF-ARW, inicijaliziran na podacima GFS od 25.11.2010. u 18z, predvidio je 18 sati unaprijed “kirurškom preciznošću” squall line koji je “potopio” Zadar s 50mm oborine i pokojim centimetrom tuče na tlu. Osim savršenog tempiranja i pozicioniranja ove konvektivne pojave, model je zapanjujućom točnošću predvidio uzlazna strujanja/naoblaku nad cijelom gniježdenom domenom. O čemu se radi možete vidjeti na ovom linku:

http://www.meteoadriatic.net/pub/wrf/cm_arw_zadar.png

Gore je prikazana satelitska snimka naoblake u 13h, a dolje prognoza ARW modela uspravnih struja i dinamičke nestabilnosti MLCAPE.

“Ciklonalna dolina”!?

07.11.2010.

OK, samo dan nakon kritike na račun PMC-a u vezi njihovog “anticiklonalnog grebena”, izraza koji je kao što rekoh pleonazam jer greben ne može biti nikakav nego anticiklonalni pa je taj pridjev suvišno dodavati i nije u duhu hrvatskoga jezika, pojavio se iz PMC-a izraz “ciklonalna dolina”. Prate li PMC-ovi ovaj blog pa su se odlučili malo našaliti, ili je riječ o pukoj koincidenciji, prosudite sami. Dokaz je ovdje.

Još jednom; niti “anticiklonalni greben” niti “ciklonalna dolina” nisu izrazi u duhu hrvatskoga jezika. Ispravno je i dovoljno reći “greben” i “dolina”. Poželjno bi bilo, još razlučiti referira li se pritom na prizemni fenomen izduženih izobara atmosferskog tlaka, pa kazati npr. “greben ili dolina atmosferskog tlaka”, ili se referira na ono što bi i trebalo – povišen ili snižen geopotencijal u odnosu na okolno područje s obzirom da je atmosfera trodimenzionalan sustav pa ga takvoga treba i promatrati i pritom kazati “visinska dolina” ili “visinski greben”, međutim, nikako “anticiklonalni greben” niti “ciklonalna dolina”.

Novi minus za PMC Split :P