Klima

Uskoro je moguća rekordna zaleđenost svjetskih oceana?

12.06.2014.

U tijeku je značajan El Nino, topla faza oscilacije temperature površine Pacifika u ekvatorijalnom području (ENSO). Tijekom El Nino faze (površina oceana toplija od prosjeka) globalna temperatura na Zemlji raste, i obratno, tijekom La Nina faze (temperatura površine hladnija od prosjeka) ona opada. Za očekivati je stoga, da će tijekom preostalih mjeseci 2014. godine, i tijekom 2015. godine, dakle u periodu u kojem se očekuje dominacija El Nino ENSO faze, globalna temperatura na Zemlji biti blizu rekordnih vrijednosti, a možda se i probije apsolutni rekord iz 1998. godine. No, u jeku globalnih temperatura koje će zasigurno biti među najvišima ikad izmjerenima, moglo bi se dogoditi nešto vrlo zanimljivo.

Naime, kako je temperatura površine oceana oko Antarktike osjetno niža od prosjeka već dulje vrijeme, što uzrokuje povećanje površine pod morskim ledom u tom području, tako je i Atlantik prešao u svoju mutlidekadalnu hladnu fazu. Posljedica hlađenja površine Atlantika jesu i hladnije vode Arktika, a to dovodi do oporavka morskog leda i na sjevernoj polarnoj kapi. Postoji mogućnost, da će tijekom ljetnih mjeseci već ove godine, površina pod ledom na Arktiku ostati iznad klimatološkog prosjeka, što se nije dogodilo još od 2003. godine.

Read more »

Ne nasjedajte na propagande (iliti, posvetite se radije znanosti)!

25.05.2014.

Prije par dana, javila se jedna gospođa na naš Facebook profil i u komentaru kaže kako će nas “odlajkati” jer “sustavno medijski propagiramo tezu suprotnu znanstvenim dokazima globalnog zatopljenja i njegovih posljedica, širenjem polovnih kvaziinformacija redom s američkih pseudoznanstvenih web stranica”. Pitamo se samo, tko ZAISTA širi propagandu suprotnu znanstvenim dokazima? Usput ta ista gospođa tvrdi, da su linkovi s NOAA stranica “kvaziinformacije”, “neki američki grafovi” i “loše dizajnirane statističke analize”. O dizajnerskim dostignućima ekipe iz NOAA sad nećemo suditi, ali o znanstvenoj valjanosti istih uradaka zaista ne bi trebalo biti nikakva spora. Ako NOAA nije autoritet u geofizičkim znanostima, tko onda jest? Baba Vanga možda?

Najprije, nismo nikada, ali baš nikada promovirali nikakvu tezu koja bi osporavala globalno zatopljenje. Uostalom, naš stav oko globalnog zatopljenja je kristalno čist i transparentan. Trebamo li napisati, valjda po stoti put, da je globalno zatopljenje izmjerena činjenica i da povećanje koncentracije CO2 sudjeluje u globalnom zatopljenju planete? Očito trebamo. Ono s čime se NE slažemo to su teorije koje nisu dokazane i koje se kose sa zdravim razumom, baš kao što se kose one teorije o “chemitrailsima” ili utjecaju HAARP-a na vrijeme. Da navedemo par takvih.

Read more »

MeteoAdriatic nudi okladu!

20.05.2014.

Smatrate da znate sve o globalnom zagrijavanju? Smatrate da su prognoze Međunarodnog panela za klimatske promjene (IPCC) o katastrofalnim posljedicama klimatskih promjena tijekom 21 stoljeća osnovane? Ili ste pobornici onih istraživanja koja tvrde da su čak i IPCC prognoze znatno blaže od realnih? Pa ako se vidite u nekoj od tih izjava, evo vam odlične prilike za zaradu!

Autor MeteoAdriatic portala, naime, ima malo drugačiju viziju uzroka i prognoze klimatskih promjena na Zemlji od teorije koju zastupa IPCC. Često izložen kritikama zbog stava, a znajući da su u prošlosti civilizacije znanstvenici mnogo puta bili u krivu, kao i čvrsto vjerujući da je to slučaj i u najraširenijoj teoriji klimatskih promjena, spreman je ponuditi okladu s jednom osobom iz “suprotnog tabora”. U razloge zbog čega autor MeteoAdriatica vjeruje u uspjeh oklade nećemo duboko ulaziti, ali svima koji su spremni prihvatiti okladu, u najboljoj mjeri preporučujemo vrlo pažljivo čitanje opširnog teksta u kojem autor MeteoAdriatic-a iznosi svoje viđenje klimatskih promjena na Zemlji. Link se nalazi ovdje.

Pa evo i uvjeta oklade. Autor MeteoAdriatic-a, Ivan Toman, nudi okladu osobi koja ju prva javno prihvati, po sljedećim uvjetima:

Read more »

“Skeptical science” ili cherry picking?

05.02.2014.

Interesantno je kako određeni znanstvenici namještaju podatke kako im odgovara da bi potvrdili određenu teoriju. To nije znanost, to nije znanstveni pristup problematici. Znanost je sljedeće; nakon donesene teorije znanstvenik neprestano preispituje svoje stavove i nastoji vlastitu teoriju opovrgnuti! Možda zvuči nelogično, ali tako funkcionira znanost. Vlastite teorije se stvaljaju na kušnju i nastoje opovrgnuti. Nikako dokazati. Nasilni pokušaji dokazivanja teorija nisu znanost niti su skeptical science, već spadaju u pseudoznanost.

U farsi oko klimatskih promjena zaista je moguće naići na svašta. Istina, ima izuzetno korektnih debata gdje se znanstvenici služe argumentima i nastoje pokazati zbog čega drže svoju teoriju ispravnijom od suprostavljene teorije. No, ima i određen broj vrlo agresivnih znanstvenika koji se najčešće po svojim blogovima služe najrazličitijim metodama kako bi privukli čitatelje i njima manipulirali. To je običan nezreo emocionalni pristup znanosti, a na taj način ona nikad u prošlosti nije napredovala, dapače, uvijek je nazadovala kad se je tako pristupalo izučavanju neke problematike. Sjetimo se samo Kopernika i inkvizicije…

Read more »